<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Análise ao Ubuntu 9.10 Karmic Koala</title>
	<atom:link href="http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/</link>
	<description>Um blog de e com Rui Brás - Ubuntu, Direito e mais qualquer coisa</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 11:06:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Ana Narciso</title>
		<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/comment-page-1/#comment-296</link>
		<dc:creator>Ana Narciso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 18:14:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruicorreiabras.com/blog/?p=1142#comment-296</guid>
		<description>Boa review. Rui. :)

Concordo a 100% contigo, quanto à chatice de não haver nenhum editor da Grub (instalo logo o StartupManager) e da posição horrível das notificações, que ficam quase a meio do ecrã no meu netbook.

Quanto ao Empathy, considero-o ainda bastante arcaico. Quando aconselho alguém que decide experimentar Linux, tenho de aconselhar imediatamente a instalação do Pidgin, dado que para mim, é o IM que conjuga mais funcionalidades/versatilidade/velocidade em comparação com o WLM para o Windows. Apenas pelo facto de um utilizador comum usar e abusar de funcionalidades como tipo de letra personalizado, emoticons personalizados (enviar/receber), mensagem pessoal personalizada, &quot;now playing&quot;, histórico de conversação organizado com alguma formatação, etc etc.

Quanto aos netbooks, entristece-me um pouco a versão &quot;Netbook Remix&quot; do Karmic ser apenas o Ubuntu normal com uma interface netbook em cima. Deveria haver edições com kernel modificado que permitisse tirar partido dos processadores Atom e de outras funcionalidades como as teclas de acesso rápido etc. Nem era preciso uma edição à parte, bastava uma forma fácil de instalar um novo kernel. Sei que isto deve ser complicado de se concretizar, mas penso que a gama dos netbooks só teria a ganhar.

Bom trabalho! *</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa review. Rui. <img src='http://ruicorreiabras.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Concordo a 100% contigo, quanto à chatice de não haver nenhum editor da Grub (instalo logo o StartupManager) e da posição horrível das notificações, que ficam quase a meio do ecrã no meu netbook.</p>
<p>Quanto ao Empathy, considero-o ainda bastante arcaico. Quando aconselho alguém que decide experimentar Linux, tenho de aconselhar imediatamente a instalação do Pidgin, dado que para mim, é o IM que conjuga mais funcionalidades/versatilidade/velocidade em comparação com o WLM para o Windows. Apenas pelo facto de um utilizador comum usar e abusar de funcionalidades como tipo de letra personalizado, emoticons personalizados (enviar/receber), mensagem pessoal personalizada, &#8220;now playing&#8221;, histórico de conversação organizado com alguma formatação, etc etc.</p>
<p>Quanto aos netbooks, entristece-me um pouco a versão &#8220;Netbook Remix&#8221; do Karmic ser apenas o Ubuntu normal com uma interface netbook em cima. Deveria haver edições com kernel modificado que permitisse tirar partido dos processadores Atom e de outras funcionalidades como as teclas de acesso rápido etc. Nem era preciso uma edição à parte, bastava uma forma fácil de instalar um novo kernel. Sei que isto deve ser complicado de se concretizar, mas penso que a gama dos netbooks só teria a ganhar.</p>
<p>Bom trabalho! *</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rui Brás</title>
		<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/comment-page-1/#comment-291</link>
		<dc:creator>Rui Brás</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 08:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruicorreiabras.com/blog/?p=1142#comment-291</guid>
		<description>Podes fazer de qualquer maneira mas eu prefiro fazer a instalação de raiz -- é mais &quot;limpinha&quot;. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Podes fazer de qualquer maneira mas eu prefiro fazer a instalação de raiz &#8212; é mais &#8220;limpinha&#8221;. <img src='http://ruicorreiabras.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jlourenco</title>
		<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/comment-page-1/#comment-290</link>
		<dc:creator>Jlourenco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 20:45:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruicorreiabras.com/blog/?p=1142#comment-290</guid>
		<description>boas!!

também sou um user de ubuntu.mas sempre que sai uma versão nova instalo-a sempre de raiz.
qual sera a melhor forma de actualizar o S.O., instalar de raiz ou actualiza-lo pela net??
foi uma duvida que sempre tive!

obrigado 
cumps</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>boas!!</p>
<p>também sou um user de ubuntu.mas sempre que sai uma versão nova instalo-a sempre de raiz.<br />
qual sera a melhor forma de actualizar o S.O., instalar de raiz ou actualiza-lo pela net??<br />
foi uma duvida que sempre tive!</p>
<p>obrigado<br />
cumps</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rui Brás</title>
		<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/comment-page-1/#comment-289</link>
		<dc:creator>Rui Brás</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 12:55:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruicorreiabras.com/blog/?p=1142#comment-289</guid>
		<description>Olá Bruno,

Não posso concordar contigo. O gestor gráfico do GRUB é essencial para quem está a usar o Ubuntu em dual boot, sobretudo para os utilizadores novatos e/ou &quot;básicos&quot; (ou seja, aqueles que usam o SO para o que precisam e não se interessam por conceitos técnicos nem por programas com configurações mais avançadas).
Imagina este cenário: um novato a usar Linux quer colocar o Ubuntu no PC mas quer continuar a usar o Windows como sistema operativo principal. Sempre que inicia o PC, vê-se obrigado a esperar pelo aparecimento do GRUB para seleccionar a opção &quot;Windows&quot;.

Dizes tu e muito bem que nos repositórios temos vários gestores gráficos do GRUB (eu uso o Startup Manager), mas para uma funcionalidade tão básica, não faz sentido uma pessoa ter de andar a descobrir quais as aplicações que fazem este serviço (há pessoas que nem sabem que o gestor de boot se chama GRUB, quanto mais qual o nome dos programas que o configuram.

Se olharmos para algumas distros concorrentes, como é o caso do openSUSE e da Mandriva, podemos ver que eles têm um configurador integrado que é, por sua vez, muito simples de mexer (qualquer pessoa percebe qual a sua função e como funciona).

Na minha opinião, e já que o Ubuntu tem uma enorme tradição de desbravar caminho na facilidade de utilização de Linux, considero que devem seguir o exemplo das duas distribuições que citei porque quem sai mais prejudicado pela não inclusão desta funcionalidade é (sempre) o utilizador com menos conhecimentos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Bruno,</p>
<p>Não posso concordar contigo. O gestor gráfico do GRUB é essencial para quem está a usar o Ubuntu em dual boot, sobretudo para os utilizadores novatos e/ou &#8220;básicos&#8221; (ou seja, aqueles que usam o SO para o que precisam e não se interessam por conceitos técnicos nem por programas com configurações mais avançadas).<br />
Imagina este cenário: um novato a usar Linux quer colocar o Ubuntu no PC mas quer continuar a usar o Windows como sistema operativo principal. Sempre que inicia o PC, vê-se obrigado a esperar pelo aparecimento do GRUB para seleccionar a opção &#8220;Windows&#8221;.</p>
<p>Dizes tu e muito bem que nos repositórios temos vários gestores gráficos do GRUB (eu uso o Startup Manager), mas para uma funcionalidade tão básica, não faz sentido uma pessoa ter de andar a descobrir quais as aplicações que fazem este serviço (há pessoas que nem sabem que o gestor de boot se chama GRUB, quanto mais qual o nome dos programas que o configuram.</p>
<p>Se olharmos para algumas distros concorrentes, como é o caso do openSUSE e da Mandriva, podemos ver que eles têm um configurador integrado que é, por sua vez, muito simples de mexer (qualquer pessoa percebe qual a sua função e como funciona).</p>
<p>Na minha opinião, e já que o Ubuntu tem uma enorme tradição de desbravar caminho na facilidade de utilização de Linux, considero que devem seguir o exemplo das duas distribuições que citei porque quem sai mais prejudicado pela não inclusão desta funcionalidade é (sempre) o utilizador com menos conhecimentos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bruno Bernardino</title>
		<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/comment-page-1/#comment-288</link>
		<dc:creator>Bruno Bernardino</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 10:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruicorreiabras.com/blog/?p=1142#comment-288</guid>
		<description>Boas Rui,

Gostei da tua review.

Só não percebo a questão do gestor gráfico para o GRUB... compreendo que talvez preferisses que viesse instalado de raíz (existe um &quot;pedido&quot; desses no Brainstorm, a que inclusive dei nota negativa), mas nem toda a gente precisa disso, e existem vários gestores gráficos para o GRUB, já há muito tempo como o GrubED (antigo, penso que já nem é actualizado), o QGRUBEditor, o KGRUBEditor e estou a enumerar os que já utilizei, se bem que voltei sempre para a consola.

Sei que existem mais, é uma questão de pesquisar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boas Rui,</p>
<p>Gostei da tua review.</p>
<p>Só não percebo a questão do gestor gráfico para o GRUB&#8230; compreendo que talvez preferisses que viesse instalado de raíz (existe um &#8220;pedido&#8221; desses no Brainstorm, a que inclusive dei nota negativa), mas nem toda a gente precisa disso, e existem vários gestores gráficos para o GRUB, já há muito tempo como o GrubED (antigo, penso que já nem é actualizado), o QGRUBEditor, o KGRUBEditor e estou a enumerar os que já utilizei, se bem que voltei sempre para a consola.</p>
<p>Sei que existem mais, é uma questão de pesquisar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rui Brás</title>
		<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/comment-page-1/#comment-287</link>
		<dc:creator>Rui Brás</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 22:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruicorreiabras.com/blog/?p=1142#comment-287</guid>
		<description>Olá Nuno,

Sim, conheço esse som irritante e o que é estranho é que o seu surgimento deu-se desde que o Ubuntu usa o pulse audio. Ele faz isso durante as versões de desenvolvimento mas depois, quando se aproxima da versão final, deixa de fazer. No Karmic voltou a acontecer-me isso mas agora já está bom.

Se no teu caso ainda faz, tenta ver no launchpad se já está algum bug aberto sobre esse problema. Se não estiver, abre. Pode ser que resolvam isso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Nuno,</p>
<p>Sim, conheço esse som irritante e o que é estranho é que o seu surgimento deu-se desde que o Ubuntu usa o pulse audio. Ele faz isso durante as versões de desenvolvimento mas depois, quando se aproxima da versão final, deixa de fazer. No Karmic voltou a acontecer-me isso mas agora já está bom.</p>
<p>Se no teu caso ainda faz, tenta ver no launchpad se já está algum bug aberto sobre esse problema. Se não estiver, abre. Pode ser que resolvam isso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nuno José</title>
		<link>http://ruicorreiabras.com/blog/2009/10/29/analise-ao-ubuntu-9-10-karmic-koala/comment-page-1/#comment-286</link>
		<dc:creator>Nuno José</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 22:26:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruicorreiabras.com/blog/?p=1142#comment-286</guid>
		<description>Olá Brás concordo quase 100% com esta análise.

Deixo só como resolvi o centro de software, instalei o antigo :)
$ sudo apt-get install gnome-app-install

De resto o meu flash está finalmente e correr a 100% sem problemas nenhuns, ainda não tinha acontecido mas apareceu um problema muito chato :S agora o som sempre que está uns segundos sem tocar qd tem de fazer um som faz um estalido grande. Ainda estou a pensar o que vou por no google em inglês para tentar perceber porquê.

Quanto à estabilidade, parece estar ainda mais estável e rápido o OpenOffice abre muito mais rapidamente por exemplo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Brás concordo quase 100% com esta análise.</p>
<p>Deixo só como resolvi o centro de software, instalei o antigo <img src='http://ruicorreiabras.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
$ sudo apt-get install gnome-app-install</p>
<p>De resto o meu flash está finalmente e correr a 100% sem problemas nenhuns, ainda não tinha acontecido mas apareceu um problema muito chato :S agora o som sempre que está uns segundos sem tocar qd tem de fazer um som faz um estalido grande. Ainda estou a pensar o que vou por no google em inglês para tentar perceber porquê.</p>
<p>Quanto à estabilidade, parece estar ainda mais estável e rápido o OpenOffice abre muito mais rapidamente por exemplo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
